Kuvien vertausta otsikoihin (The New York Times)
Uutisessa kerrotaan Obaman kampanjoinnista isoisänsä kotikaupungissa. Kuvassa Obama tuulettaa fanit taustallaan. Kuva siis liittyy kampanjointiin ja uutiseen.
“Obama Carries South Carolina by Wide Margin.” “Obama vie Etelä-Carolinan suurella marginaalilla.” Kuvassa Obama heiluttaa kättään vaimonsa kanssa lavalla fanien hurratessa takana. Kuva sopii uutiseen.
”Kennedy Backs Obama With ‘Old Politics’ Attack” ”Kennedy tukee Obamaa vanhaa politiikkaa vastaan” Kuvassa näkyy Kennedy puhujankopissa ja Obama katselee taustalla mietteliään näköisenä. Kuva on otettu urheiluhallista jonka screenillä lukee ”change we can belive in” Valokuva sopii hyvin uutiseen ja on otettu uutisessa olevasta tilaisuudesta.
“A Stress-Filled Week Shows Obama With a Blend of Humor and Fire” Kuvassa Obama istuu neljän naisen kanssa pöydässä ja ilmeisesti kuuntelee mietteliäänä yhtä naisista. Kuva ei mielestäni sovi uutiseen. Sillä kuvassa en näe Obamassa tulta enkä huumoria.
”In Obama’s Pursuit of Latinos, Race Plays Role” ”Obaman tavoitellessa latinoja kilpailu kovenee” Kuvassa Obama on juuri poistumassa puhujanpaikalta käsi yhäällä. Kuva sopii hyvin uutiseen.
- SS
(editors note: oikeita kuvia ei ollut saatavilla siirrettäessä tekstiä blogiin!)
1 kommentti:
Onko kuva sanoja voimakkaampi?
2.2.2008
“A Stress-Filled Week Shows Obama With a Blend of Humor and Fire” Kuvassa Obama istuu neljän naisen kanssa pöydässä ja ilmeisesti kuuntelee mietteliäänä yhtä naisista. Kuva ei mielestäni sovi uutiseen. Sillä kuvassa en näe Obamassa tulta enkä huumoria.
Kumpi mielestäsi on vahvempi viesti kuva vai sana? Jos kuva ei sovi otsikkoon, muuttuuko otsikon sävy? Ironia on ilmaisumuoto, jossa todellinen merkitys ja käytetyt sanat ovat ristiriidassa. Ironiaan sisältyy ajatus siitä, että asiat eivät ole sitä, miltä ne näyttävät tai mitä niiden väitetään olevan. Voiko kuvan avulla mielestänne tuoda uutiseen ironiaa?
- Jenni
Lähetä kommentti