15.2.2008

Clintonin takapotku New Mexicossa

















Hillary Clinton voitti kuin voittikin kahdeksan tappion jälkeen New Mexicon esivaalit. Tosin vain niukasti edustajamäärin 14-12. Lohtu on marginaalinen senkin takia, että New Mexicon vaalit käytiin jo supertiistaina. Ääntenlasku vain kesti näin kauan kisan tasaisuuden takia. Ääniero jäi muutamaan sataan.

Kokonaistilanne on ABC Newsin mukaan Obaman hyväksi 1293-1226. Voitto oli äärimmäisen tärkeä, sillä selitykset alkoivat käydä jo vähiin. Esimerkiksi Virginiassa Obama voitti jopa naisten äänissä.

Gallupit ennakoivat jo myös kokonaislopputulosta. Jos Obama valitaan demokraattien ehdokkaaksi niin hän voittaisi McCainin prosentein 50-46, mutta jos Clinton valitaan niin hän häviää 48-49.

14.2.2008

Tapahtuuko vielä yksi käänne?




















Helsingin Sanomien nettilehdessä kaikkien alojen asiantuntijaraadin mukaan käännettä ei tapahdu! Suomalaisten selvä suosikki on Obama. Sopivaan nosteeseen pääsee vähemmänkin tuttu, jos häneen voi heijastella omia toiveitaan. Kommenteista päätellen kyse oli yhtä paljon toiveesta kuin todennäköisyydestä. Mutta jenkeissä ajatellaan? Siellä riittää spekulaatioita joka suuntaan. Katsotaan yksi mahdollinen polku.

Muutama päivä sitten kerrottiin, että Clinton kävi tapaamassa Edwardsia. Samoin huhuttiin, että seuraavaksi on Obaman vuoro. Tvallisesti luotettavat tahot kertoivat kuitenkin, ettei jälkimmäinen tapaaminen koskaan toteutunut.

A.B.C. News tiesi tänään ykkösjuttunaan kertoa, että Edwards harkitsee vakavasti tuen antamista Hillary Clintonille. Useat asiantuntijat kuvaavat valintaa ristiriitaiseksi. Pitää valita sydämen ja järjen välillä. Sydän puhuisi Obaman ja muutossanoman puolesta, mutta järki Clintonin, jonka luonteen ja päättäväisyyden Edwards tuntee läpikotaisin. Mahdotonta ei ole, että EDdwards jää ex-varapresidentti Al Goren tavoin seuraamaan taistoa katsomosta.

A.B.C. News joka tapauksessa veikkaa Edwardsin kallistuvan Clintonin kannalle. Se totisesti onkin kampanjalle tarpeen. Isojen osavaltioiden Texasin ja Ohion esivaalit lähestyvät kovaa vauhtia. Maaliskuun 4. päivä on eräänlainen minisupertiistai, jolloin esimerkiksi demokraatit valitsevat yli 10 % puoluekokousedustajistaan. Sitä ennen ensi tiistaina on Wisconsinin esivaalit, joissa yleisesti arvioidaan Obaman ja McCainin nosteen jatkuvan. Käänne tapahtuu, jos on tapahtuakseen 4.3. vaaleissa. Siihen Clinton luultavasti tarvitsisi Edwardsin vetoapua. Huckabeen taitaa hukka periä, vaikka itse vanha kehno rientäisi joukkoineen apuun?

Perustettiin vaalitoimitus

Hei vaalitarkkailijat,

Väliarvioinnin pohjalta kuva jatkosta on päätetty. Muodostamme "virallisestikin" vaalitoimituksen, joka koostuu joukosta (erikois)kirjeenvaihtajia, jotka seuraavat ja raportoivat omalla vastuualueellaan vaalitapahtumia. Vaalitoimitus -termi on monimielinen. Tarkennetaan sen verran, ettei tehtäviin kuulu vaalin toimittaminen , riittää kun toimitetaan juttuja.

Käytännössä tällainen organisoituminen tapahtui jo alkujaksolla. Ero oli vain siinä, että silloin tehtäviä napattiin lennossa ja tehtiin melkein päivittäistä uutislehteä. Meno oli senmukaisesti aika hektistä. Nyt siirrytään tekemään rauhalliseen tahtiin "viikkomagazinea", jossa kevyiden pintajuttujen lisäksi tarkkaillaan syviä ilmiöitä kuten poliittisia teemoja, ehdokkaiden taustavoimia ja median toimintaa.

Sekin assosiaatio arviointipalautteista syntyi, että olemme tavallaan myös itsenäisiä vaalitarkkailijoita. Meidän ei tarvitse ryhmänä tai yksilöinä olla kenenkään puolella, ja toisaalta saamme olla kenen tahansa puolella. Joukon viisaus -ajattelun mukaisesti kullakin on oma itsenäinen mielipide, jota on lupa myös muuttaa ja muokata sitä mukaa, kun tieto ja näkemys karttuvat. Tiedon kerryttäminen tapahtuu oman tiedonhankinnan kautta ja yhtä paljon sitä tietä, että muut toimittavat tietoa omilta tehtäväkentiltään.

Vaalitarkkailijoita on tapana lähettää maihin, joiden demokratia on huteraa ja väärinkäytökset ovat mahdollisia. Yhdysvalloissa tarkkailijoita ei tässä mielessä tarvita, mutta silti voi kaiken vaalihumun keskellä pohtia, miten hyvin demokratia siellä toimii ja mikä sitä kenties uhkaa? Ehkä meilläkin on jotain oppimista sikäläisistä käytännöistä?

Ainakin osallistuminen näissä vaaleissa on ollut huimaa, mutta teatteriako se vain on? Onko jossain kulisseissa suuri "ohjaaja", jonka käsikirjoituksen kautta tarina etenee. Näihin kysymyksiin ehkä palaamme syksyllä. Siihen on pitkä aika ja magasiinillemme on siihen mennessä kertynyt useita uskollisia lukijoita. Media on tällä puheella perustettu!

Yhteinen vaaliblogi sijaitsee osoitteessa http://mahtavin.blogspot.com/ . Se on vielä alkutekijöissään, mutta paisuu joka päivä. Kestää nimittäin hyvän tovin ennenkuin alkujakson kaikki raportit ja muut aktiviteetit on siirretty sinne. Tästä eteenpäin se on kuitenkin ikkunamme ulospäin. eDelfoi säilyy omana intra-ympäristönään, mutta mediatoiminta siirtyy blogiin. Siellä kukin voi näyttäytyä nimellä tai nimimerkillä.

Meillä on yhteistunnus, jolla tekstejä pääsee tuottamaan suoraan blogiin:

Yhteinen sähköpostiosoite: oona.oraakkeli@gmail.com
Tunnus: xxxx.xxxxxxxx
Salasana: xxxxxxxx

Noilla tunnuksilla pääset sisään ja Googlen sähköpostia voi vapaasti käyttää. Sähköpostin kautta pääsee kätevästi myös muihin Googlen työkaluihin kuten yhteiskäsittelyn mahdollistavaan tekstin- tai taulukonkäsittelyyn. Niistä kerron myöhemmin.

Kerro jos blogin kanssa on ongelmia! Väsäämme vaikka pienen käyttöoppaan, jos on tarvis. Siihen asti, kun homma varmasti toimii, niin juttuja voi edelleen toimittaa entiseen tapaan eDelfoihin kommentteina. "Kotitoimitus" siirtää ne kyllä nopeasti blogin puolelle.

eDelfoin UUDET TEHTÄVÄT -kohtaan kerään kunkin kirjeenvaihtajan tehtävät ja erikoisalueet. Ohjaava sääntö on se, että kukin väsää jutun viikossa omalta toimialueeltaan (ei siis jokaisesta aiheesta). Julkaisurytmiin vaikuttavat ajankohtaiset tapahtumat, joten rytmi voi vaihdella tilanteen mukaan. Välillä raportointitarvetta tulee päiväkohtaisesti, välillä voi mennä pitkäänkin, ettei tapahdu paljon mitaan.

Varsinaiset uutiset hoidetaan päivystäjien kautta. Esivaalitulokset, skandaalit ja sen semmoiset hoitaa silloin viikkopäivystäjä, joka uutisoi tapahtumia päivittäin. Jokaiselle iskee pari päivystysviikkoa kevään mittaan. ne vuorot jaetaan myöhemmin. Siihen asti uutiset hoidetaan "viran" puolesta.

Tällaista vyörytystä tällä kertaa,

Hannu

Jk. Tämä kirje lähtee jo toiseen kertaan. Soneran yhteydet koti- ja ulkomaille ovat pätkineet koko päivän. Nyt postin pitäisi Soneran ja Helsingin Sanomien mukaan taas kulkea.

13.2.2008

Joko ratkeaa?

Obama ja McCain voittivat tiistain Potomac-esivaalit selvällä marginaalilla! Virginiasta, Marylandista ja Washington D.C:sta saatiin hävinneille tylyt numerot.



Virginia
Maryland
Washington
Clinton

36%
36%
24%
Obama

64%
61%
75%
McCain

50%
55%
67%
Huckabee

41%
33%
17%

Kuva kertoo miten tarina kääntymässä. Obaman puoliafrikkalainenjalka kurottuu kampittamaan Clintonin. Kiinnostavaa olisi tutkia, viekö media ja kansalaiset vikisevät vai päinvastoin? (kuva U.S. Politics 12.2.2008)
















Pari anekdoottia isojen uutisten takaa.

Marylandissa äänestysaikaa jatkettiin puolitoista tuntia surkean kelin takia.

Myös Clintonin apulaisvaalipäällikkö erosi. Mielenkiintoista olisi analysoida, miten käänne tapahtui? Mikä oli siinä valtamedioiden rooli?

- HL

12.2.2008

USA presidentin vaalit Venäjän mediassa

Venäjän television pääkanavat kertovat uutislähetyksissään hyvin objektiivisesti esivaalien tilanteen. Erikoisohjelmia vaaleista en ole nähnyt.

John McCain on ennustettu melkein varmaksi republikaanien voittajaksi. Demokraateista puhutaan enemmän, varmaankin ehdokkaiden ”erikoisuudesta” johtuen.

Pari viikkoa sitten Hillary Clinton oli kaikkien, vähääkin uutisia seuraavien huulilla, Barack Obama ei niinkään. Juuri ennen supertiistaita kuitenkin asetelma oli hieman muuttunut. Uutisointi on joka tapauksessa maltillista. Ehkä demokraatit saavat hieman enemmän sympatiaa kun republikaanit. Tärkeänä uutisissa on pidetty Irakin sotaa koskevia ehdokkaiden mielipiteitä.

Tornadotuhojen jälkeen kuulin uutisissa sanotun, että amerikkalaisia ei enää kiinnosta vaalit kun oli niin paljon tuhoa. Esittäessäni pienen vastalauseen asiasta, henkilö kuka asiasta minulle kertoi sanoi ” no Venäjällä esitetään uutiset eri tavalla kuin Amerikassa”.

Tein pienimuotoisen gallupin supertiistain jälkeen. Vastaajia 43, baarihenkilökuntaa, kassoja, siivoojia, ravintola esimiehiä:

Hillary Clinton: 17 ääntä, 40 %

Barrack Obama: 3 ääntä, 7 %

John Edwards: 0 ääntä, 0 %

John McCain: 5 ääntä, 12 %

Michael Huckabee: 1 ääni, 2 %

Mitt Romney: 1 ääni, 2 %

en tiedä: 16, 37 %

Tämä piengallup näyttää, että Clinton on nimenä tuttu, ja muuten vaalit ei suuremmiten ihmisiä kiinnosta Venäjällä.

Venäjällä on omat presidentinvaalit 2.3.2008. Ehdokkaat kerrottiin 29.1.2008, siis kaikki ,muut paitsi Medved (Putinin ehdokas). Medvedillä oli, jo ennen kuin muut ehdokkaat oli virallisesti tiedossa, 80 % kannatus. Vaalimainoksia ei mediassa paljoakaan näy. Kuulin, että vaalikeskustelu pidetään, mutta Medjev ei siihen osallistu.

Venäjällä galup tarkoittaa muuta kun lännessä. Jo pari vuotta sitten tiedettiin että Putin ei jatka, koska laki ei sitä salli ja hän hyvissä ajoissa, ennen muitten ehdokkaitten nimien julkaisua, oli kuitenkin päättänyt jotta Medvedistä tulee presidentti. Vaalit pidetään ja lopputulos jo varma.

Linkit

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=116254&p_news_razdel_id=9&p_pagenum=2

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_search=%EF%F0%E0%E9%EC%E5%F0%E8%E7

http://www.vesti.ru/search.html?q=%EF%F0%E0%E9%EC%E5%F0%E8%E7&x=13&y=9

- KT