Ensimmäinen äänestys

PRESIDENTINVAALI 2009

Ryhmät














1 = Delfoi
2 = Opiskelija
3 = Opettaja
4 = Tutkija
5 = Muu

Kenestä tulee presidentti?














1 = Hillary Clinton
2 = John Edwards
7 = Rudy Giuliani
3 = Mike Gravel
6 = Mike Huckabee
4 = Dennis Kucinich
8 = John McCain
5 = Barack Obama
9 = Ron Paul
10 = Mitt Romney

Kenestä tulee demokraattien ehdokas?

• 1 = Hillary Clinton
• 2 = John Edwards
• 3 = Mike Gravel
• 4 = Dennis Kucinich
• 5 = Barack Obama

Kenestä tulee republikaanien ehdokas?














1 = Rudy Giuliani
2 = Mike Huckabee
3 = John McCain
4 = Ron Paul
5 = Mitt Romney

Perusteluja valinnoille

• Kyllähän 220 voltin jännite lepää tällä hetekellä kokonaan Hillaryn ja Barackin välillä. Eilen ne otti matsia Etelä-Carolinassa niin että oman kylän mies Edwards jäi ihan statistiksi. Lopputulosta painaa se, että naiset ovat paljon isompi vähemmistö kuin mustat. Ehkä siksi että ovat enemmistö ja ensimmäisen kerran näyttää siltä, että se pystyy olemaan myös toisilleen lojaali!
• Hillary Clintonilla on vahva tuki takana
• Hyvän alun jälkeen Obama hyytyy Hillaryn vauhdissa. Hillary valitaan syksyllä USAn historian ensimmäiseksi naispressaksi. Syitä tähän on rebublikaanien 2 kautta jatkunut valtakausi, johon ihmiset haluavat muutosta. Irakin sota on laskenut Bushin ja sitä kautta rep. suosiota.
• Pelkkä arvaus, sellainen tunnetila
• tarvitaan poliittista muutosta
• 1) Demokraatit voittavat niukasti vaalit Mr. Bushin töpeksimisten vuoksi prosentein 51-49. Ehto: vaali on rehellisempi kuin viimeksi, ts. äänet lasketaan tällä kertaa oikein. 2)Demokraatit valitsevat Clintonin, koska naisella on kuitenkin "kahdesta pahasta" paremmat mahdollisuudet valkoista republ.miestä vastaan kuin mustalla miehellä. Musta naispresidentti olisi tietysti amerikkalaisille paras vaihtoehto;) 3)McCain on lopulta republikaanien "kompromissiehdokas". Äärikonservatiivienkin on taivuttava tässä asiassa.
• tuntumaa;edelleen näyttää sceeni samalta
• En tiedä ehdokkaista vielä mitään, joten heitin mukavimmilta tai edes hieman tutulta kuulostavat nimet
• Naisen valitseminen presidentiksi osoittaisi eräänlaista riskinottoa. Kuitenkin uskon että muodostuu ryhmäpolarisaatio, jonka seurauksena Hillary Clinton tulee valituksia - vastaehdokas Romney kun on "turvallinen" valinta.
• Hillary Clinton on ensi U.S.A presidentti, koska nyt on naisen aika nousta johtamaan yhtä maailman kärkimaista. Niinkuin viimeksi nähtii ei se onnistunut kauhean hyvin omasta mielestäni W. Bushilta. Mielestäni nainen presidenttinä vältyttäisiin sodilta. Hilary clintonilla on myös kokemusta aviomiehensä kautta.
• Näillä vaihtoehdoilla on suurin todennäköisyys, koska muut sisältävät enemmän yllätysmomentteja. Obama on tietysti mahdollisuus, kuten myös Giuliani.
• 
  
• Hilary Clintonilla on laajalti vastustajia hänen nais-yms mielipiteitensä vuoksi
• Clinton pääsee demokraattien ehdokkaaksi koulutettujen naisten äänillä. Obama värillisenä ei saa realisoitua gallup-kannatustaan (alhainen äänestysprosentti). Giuliani ratsastaa WTC-julkisuudella ja saa amerikanitalialaisten äänet. Loppupeleissä nainen häviää miehelle, koska ollaan USA:ssa.
• Hillaryn koneisto on massiivisin ja kokenein, siispä Hillary voittaa. Jos saisin itse valita nyt, valitsisin Obaman. Mutta olen pessimisti amerikkalaisten suhteen, en usko heidän lopulta valitsevan mustaa. Nainen on hyvä kompromissi, etenkin tämä nainen. Turvallinen valinta.
• Luulisin Obaman olevan vahvoilla koska hän on ensimmäinen värillinen presidentti ehdokas ja koska hän ei ole niin vanha kuin suurin osa muista. Hän myös näyttää niin kiltiltä, että jotkut saattavat äänestää jo sitäkin.
• edelleen uskon että raha ratkaisee.
• Hillaryllä on jo kokemusta miehensä myötä, mitä presidenttiys on--- jos hän silti sitä asemaa havittelee, hän on tosissaan!
• Tarve perusteelliselle uusiutumiselle ja vähemmistöt vievät Obaman läpi, loppupeleissä republikaanit vahvoilla; vahva ja härski kampanja, Obama kokematon loppusuoralla.
• Tällä hetkellä kaikkein todennäköisimpänä voittajana pidän Hillary Clinton, koska tässä vaiheessa näyttää siltä, että amerikkalaiset haluavat ”muutosta”. On tietenkin kyseenalaista mitä todellista muutosta hänellä olisi oikeasti tarjota äänestäjilleen. Clintonilla on kuitenkin selkeästi omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Hänen tunnettavuutensa on luonnollisesti huippuluokkaa. Clintonin sukupuoli saattaa kuitenkin toimia kaksiteräisen miekan tavoin. Monet naiset ovat varmasti valmiita äänestämään naisehdokasta, mutta samalla hän herättää pahaa verta monissa konservatiivisemmissa äänestäjissä. Pitää kuitenkin muistaa, että edellä oleva teksti on lähinnä erilaisia olettamia. Sillä pelissä on vielä paljon kääntämättömiä kortteja. Kuten kuinka syvään taantumaan USA:n talous ajautuu tai onnistuuko Rudy Giuliani pääsemään vielä vaalivankkureiden kyytiin suurissa osavaltioissa vai menikö juna jo
• Väki vaatii muutosta - nainen tai musta - nainen ehkä sittenkin on vähemmän vaarallinen kuin musta pressa!
• Yhdysvallat on kasvanu aikuiseksi - toive ajattelua?
• Paha paikka kun on yhtä aikaa sekä nainen, että musta mies ehdokkaina. Toivon ja oletan , että se on jäkimmäinen koska Hilarin taakkana on miehensä. Republikaaneista en tietä , en ole seurannut heitä samalla mielenkiinnolla.
• Luulen, että naiseus on vielä suositumpi/hyväksyttävämpi toiseus kuin rotu. Ja mitä koko vaaleihin tulee, Bushia on viime aikoina mustamaalattu niin paljon mediassa, että en usko republikaaneilla olevan mahdollisuuksia senkään takia.
• Hilary Clintonille täytyy olla karttunut kokemusta vuosien varrela, toimiessaan valtakunnan ensimmäisenä naisena. Hänellä on ensiluokkaiset mahdollisuudet, ja hän voi voittaa myöskin monien mielipiteet puolelleen olemalla mahdollinen ensimmäinen nainen valtakunnan presidentiksi.
• On aikaista sanoa, kuka valitaan Yhdystvaltain Presidentiksi, kun edes ehdokkaita ei ole vielä valittu. Harmi, kun tuota "Kenet valitaan Presidentiksi"- osaa ei voi jättää tyhjäksi. Se on kuitenkin aika lailla selvä, että joko Clinton tai Obama tulee olemaan demokraattien presidenttiehdokas. Näistä kahdesta on mediassa niin suuri vyörytys, että muut ehdokkaat jäävät heidän varjoonsa. Laitoin Hillary Clintonin, mutta ainoastaasen vuoksi, että uskon hänen säilyttävän niukan johtoasemansa Obamaan nähden, kyten tähän mennessäkin. Rebublikaaneista puolestaan voin sanoa, että John McCain on vahvoilla. Muut vaikuttavat mielestäni epäuskottavilta tai sitten joutuvat ennakkoluulojen vuoksi pois, kuten Mitt Romney, joka on Mormoni. Olihan George W. Bushkin republikaanien ehdokas ja McCain on vielä aavistuksen maltillisempi.
• John McCainia on liputettu tuntuvasti viime viikolla. Veteraani saa on amaeriikalaisten mieleen, varsinki jotka ovat itse tai sukulaiset olleet sodissa. Hilary Clinton tulee todennäklisesti voittamaan Floridan ja senjälkeen suuria vaalipiirejä. Lopulta marraskuussa taistelu menee kovaksi, mutta demokraatit pelkäsivät eniten Giuluani, joten tämän kohta poistuuta näyttämöltä ihme voi tapahtua ja ensimmäistä kertaa valitaan nainen.
• Obama on hyvä esiintyjä ja tuo oikeaa värinäkökulmaa Yhdysvaltoihin
• Presidentiksi valitaan USA:n perinteessa todennäköisimmin lähellä presidentinhallintoa aikaisemmin työskennellyt ja Hillary Clinton on näin todennäköisin tuleva presidentti. Hillary edustaa ilmeisesti tätä ryhmää selvimmin. Toisaalta hän edustaa myös voimistuvaa oppositiota Bushin politiikkaa kohtaan, ainakin näennäisesti. ** Republikaanien presidenttiehdokasta en osaa valita ja valikossa ensimmäisenä oleva tulee automaattisesti vastauksekseksi, vaikka pitäisi laittaa blankko ko. kohtaan.
• Hillaryn valinnan perustelee nykyisen presidentin epäonnistuminen yhtäällä ja Barack Obaman ihonväri toisaalla. USA oi olla kypsä valkoisen naisen valintaan, ei mustan miehen.
• Samat perusteet kuin ennenkin.