Colorado

Colorado on Yhdysvalloissa oleva osavaltio, jossa preeriatasankojen länsireuna kohtaa Kaliforniassa Kalliovuoret. Coloradon pääkaupunki ja samalla suurin kaupunki on Denver. Coloradossa on noin 4.4 miljoonaa asukasta, jotka tekevät siitä tärkeän vaalialueen. Mutta Colorado ei taida saada paljoa huomiota median osalta, edellisvaalien perusteella.

Kaksi päivää ennen niin sanottua supertiistaita Obama oli hienoisessa johdossa Kaliforniassa, mutta muissa tärkeimmissä osavaltioissa kummankin kannatus oli lähes tasoissa. Näissä vaaleissa demokraattipuoleen voittaja tarvitsee kaikista esivaaleista 2 025 valitsijamiestä. Puolestaan republikaaneilla lukema on 1 191.

Coloradossa Clinton tulee todennäköisesti viemään suurimman osan demokraattien äänet, mutta Coloradon pääkaupungista Denveristä Obama tlee viemkään niukasti suuren osan äänistä.

Republikaaneista Giualinilla sekä Romneylla olla tiukkaa ja vaikea sanoa kumpi vie suuremman osan äänistä.

Lähteet:

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/co/colorado_republican_caucus-406.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Esivaalit+ja+presidentin+valinta/1135233567228

http://fi.wikipedia.org/wiki/Colorado

http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-02-04,104:3:516243,1:0:0:0:0:0:

Oklahoma

Oklahoma on osavaltio Yhdysvaltojen keskilännessä. Yleensä lopullisessa vaalitaistelussa Oklahoman äänet ovat menneet demokraateille. Sekä Clinton että Obama ovatkin kampanjoineet ahkerasti Oklahoman kaupungeissa.

Demokraattien vaaleissa Hillary Clinton on vain hienoisesti Barack Obamaa johdoissa tilastoissa ja Obaman tiukka loppukiri voi vielä vaihtaa kelkan hänen hyväkseen. Vielä viikko sitten Hillarylla oli lähes 50 prosenttia kaikista äänistä ja Obamalla vain 19 prosenttia kaikista äänistä, mutta rako on pienentynyt hieman joka päivä.

Republikaanien osalta John McCain näyttää olevan ainakin blogikirjoittelussa ehdokas numero yksi, vaikka Oklahoman päämedia Oklahoma News luokin kuvaa tiukasta kilvasta Mike Huckabeen ja John McCainin välillä.

Kiinnostavia linkkejä:

Adam's Oklahoma City Blog
http://okc.about.com/b/2008/02/03/oklahomans-prepare-for-super-tuesday.htm

Oklahoma news
http://www.newsok.com/article/3200121/

Toivottava tulevaisuus ja toinen äänestys

Ensimmäisiksi luovuttajiksi tasaäänin kurssilaiset veikkasivat John Edwardsia ja Rudy Giuliania. Kummatkin saivat 18 prosenttia koko porukan ääniä. Muut äänet jakautuivat yllättävän tasaisesti. Eroa lukiolaisten ja muiden välillä ei ollut havaittavissa. Jo lopettaneita Thompsonia ja Kucinichia ei listassa ollut mukana.

Toivottavan tulevaisuuden suhteen hajontaa syntyi enemmän kuin todennäköisen tulevaisuuden suhteen. Monet tosin ilmaisivat, ettei heillä ole vahvaa mielipidettä toivottavasta tulevaisuudesta, joten vastausten hajonta voi johtua myös mielipiteiden epävarmuudesta. Joissakin vastauksissa mainittiin, että soppaa haluttiin myös tahallisesti hajottaa antamalla ääniä muille kuin pääehdokkaille. Tämä on tietysti yksi toivotun tulevaisuuden tarkoituskin. Siinä, samoin kuin kaikissa utopioissa, voi irrottautua todennäköisyyden kurjuudesta.

Demokraattien toivotuksi ehdokkaaksi äänestettiin Hillary Clinton, joka sai 68 prosenttia kaikista äänistä. Muut äänet (32%) menivätkin sitten Barack Obamalle. Eli kurssilaiset (sekä lukiolaiset että muut) olivat sitä mieltä, että kaksi pääehdokasta ovat myös demokraattien parhaat ehdokkaat.
Huomattavasti enemmän hajontaa syntyi republikaanien toivottavasta ehdokkaasta. Suosikiksi noussut Mitt Romney sai vaivaiset 27 prosenttia äänistä. Mielenkiintoista on se, että kurssilaisten enemmistö uskalsi olla eri mieltä gallupien ja median kanssa. Tosin kilpailun kireydestä kertoo se, että toisella sijalla (24% äänistä) sinnittelevät tasapistein Rudy Giuliani ja John McCain. Kolmanneksi tulivat myös tasaprosentein (14%) Mike Huckabee ja Ron Paul.

Koko homman toivottiin loppuvan Hillary Clintonin voittoon (59 prosenttia kaikista äänistä). Valintaa tai toivetta perusteltiin Clintonin kokemuksen lisäksi sillä, että ”Yhdysvallat kaipaa naisen kosketusta.” Vastauksissa tuotiin myös esiin se, ettei toivottu tulevaisuus välttämättä ole vastaajista todennäköinen tulevaisuus; kaikki eivät uskoneet Amerikan olevan valmis naispresidenttiin. Toiseksi eniten toivomusääniä sai Barack Obama (32 prosenttia kaikista äänistä). Yli 90 prosenttia kurssilaisista siis toivoo demokraattien voittoa. Vain 10 prosenttia kaikista äänestäjistä toivoi republikaanien voittavan. Tämän 10 prosentin äänet jakautuivat kahdelle ehdokkaalle: Mitt Romneylle, jonka hyviksi puoliksi mainittiin kokemus talousasioissa ja Rudy Giulianialle.


Lukiolaisten ja muiden vastausten vertailua

Muut kuin lukiolaiset olivat yksimielisempiä toivottavan tulevaisuuden suhteen sekä demokraattien ehdokkaan että koko vaalien ehdokkaan suhteen. Demokraattien taistossa Barack Obama sai suurimman osan äänistään lukiolaisilta. Koko vaalien toivottavan lopputuloksen republikaaniäänet tulivat myös lukiolaisilta.

_-JL

Tennessee

Tennesseen löysi espanjalainen kapteeni 1500- luvulla, kulkiessaan Tanasqui nimisen intiaanien asutuksen läpi. Ensimmäisen kerran Tennessee liitettiin Yhdysvaltoihin vuonna 1796, josta se kuitenkin jo vuonna 1861 erosi. Vain viisi vuotta myöhemmin, sisällissodan jälkeen 1866 Tennessee liitettiin, tällä kertaa pysyvästi, takaisin Yhdysvaltoihin.

Tennessee on osavaltio Yhdysvaltain itäosissa ja se sijaitsee keskellä Yhdysvaltain puuvillavyöhykettä. Sen merkittävin osa taloudesta perustuukin puuvillan viljelyyn ja jalostamiseen. Tennesseen väkiluku on 5 797 289 asukasta joista sen suurimmassa kaupungissa Memphisissä asuu 650 000. Tennesseen pääkaupunki on Nashville.

Tennesseestä on kyselyjen mukaan demokraattien voittajaksi nousemassa Hillary Clinton 49%:lla Barack Obaman jäädessä 35:een ja rebuplikaanien voittajaksi tiukalla pelillä tulisi John McCain, Mitt Romneyn saadessa 29% ja Mike Huckabeen 23% äänistä.

Linkit

http://www.sayl.fi/usa-faktaa/osavaltiot/tennessee

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tennessee

http://www.rasmussenreports.com/content/search?SearchText=tennessee&SearchButton.x=0&SearchButton.y=0&SearchButton=submit

- BJ

Joukon viisaus

Kurssin sivutuotteena testattiin Surowiezkin teoriaa joukon viisaudesta yksinkertaisella ikäarviolla. Mittarissa oli 11 eri-ikäisen ihmisen kuvat ja kustakin pyydettiin tekemään ikäarvio. Noin 25 henkilöä osallistui testiin ja tulos herätti ankaran keskustelun kuten alta näkyy. Joukon keskiarvotulos oli melkein paras, mutta vain melkein. Se tuli toiseksi, yksi vastaajista kykeni hieman parempaan lopputulokseen.

Kun halutaan tehdä oikea päätös tai ratkaista ongelma, suuret ihmisryhmät ovat älykkäämpiä kuin muutamat asiantuntijat, väittää amerikkalaisen The New Yorker -lehden toimittaja James Surowiecki. Hän kehottaa unohtamaan väitteen, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Surowiecki todistaa lukuisin esimerkein, että sopivissa oloissa joukko keskimäärin saa yhdessä lähes poikkeuksetta enemmän aikaan kuin sen fiksuinkaan yksittäinen edustaja. Surowieckin mielestä joissain asioissa ihmisjoukkojen kunkin yksilön muistin, oppimisen, ajattelun, havaitsemisen, tarkkaavaisuuden, luovuuden ja ongelmanratkaisukykyjen keskiarvoratkaisu on käytännössä parempi kuin joukon parhaiden yksilöiden tulos.

Mikäli kyllin suurta erilaisten ja riippumattomien ihmisten joukkoa pyydetään arvioimaan jonkin asian todennäköisyys ja lasketaan vastausten keskiarvo, yksittäisten ihmisten virhearviot kumoavat toisensa. Tällöin on todennäköistä, että joukon arvio pitää paikkansa. Surowiecki vierastaa asiantuntijoiden ja "älykkäiden" ihmisten valtaa. Hänestä pelkästään älykkäistä ihmisistä koostuva ryhmä voi pärjätä eri ratkaisuehdotuksissaan huonosti, koska jäsenet ovat liiaksi toistensa kaltaisia. Erilaisuus on voimaa.

- James Surowiecki: Joukkojen viisaus. Terra Cognita 2007.

Kuva-analyysiä

Kuvien takaa








Washington Post on kuvannun McCainia useasti puhujakorkokkeella. Pari kertaa USA:n lippujen kanssa, ja myös yhdessä kuvassa alhaalta ylöspäin.



















McCain kuitenkin seisoo kahdessa kuvassa aina puhujakorokkeella. Kolmas kuva on ehdokasprofiilista, joka on mahdollisimman neutraali.


















Clinton ja Obama esitetään ainakin kahdessa kuvassa kaksin.








Toisessa kuvassa jopa samassa ohjelmassa, vaikuttaen ainakin olevan lämpimimmissä väleissä, kuin välttämättä uskoisi. Ehkä tällä halutaan korostaa heidän kummankin tulevan samasta puolueesta? Toisessa kuvassa (erillinen kuva molemmista) heidät on jaettu keskeltä Edwardsin kuvalla, ehkä korostaen heidän keskinäistä kilpailuaan.
















- RY

Edwardsin profiili

John Edwards on työväenluokan populisti John Edwards on keskittynyt terveydenhuollon, sosiaalipolitiikan sekä tiedustelupalvelun kysymyksiin. Kampanja tukeutuu tavallisiin perheisiin. Edwards puhuu Amerikan uuden globaalin aseman puolesta.

- KN