Rahankeruu vuosineljänneksittäin

Etelä-Carolinan tulosarviointia

Etelä- Carolinan esivaaleilla on suurta merkitystä koko presidenttivaalikiistaan. Mm. Pekka Mykkänen Helsingin sanomista kirjoitti, kuinka miljoonat USA:n äänestäjät jäävät vaille merkitystä. Gallup ja arviot ovat tehokas ase politiikassa, ja tämä on totta etenkin USA:ssa. Gallupit muokkaavat vahvasti kansan mielipiteitä USA:ssa. Etelä- Carolina sattuu olemaan paikka, jota koko media tuijottaa tiiviimmin, kuin esimerkiksi Pohjois- Carolinaa. Monien amerikkalaisten mielestä Media valitsee ehdokkaat, ja ehkä niin osittain käykin.

Barrack Obama voitti Etelä- Carolinassa todella vahvalla 55% äänisaaliillaan. Perässä tulivat, ei mitenkään yllättävästi, Hillary Clinton 27 % ja John Edwards 17 %.

Etelä- Carolinassa on rotukysymys toistuvasti kuumentanut tunteita, ja ennen vaaleja järjestetyn ovensuukyselyn mukaan, Obama ei vain saanut 78% mustien äänistä, mutta myös 24% valkoisista oli ovensuukyselyjen mukaan äänestämässä Obamaa. Mustia äänestäjistä oli n. 55%. Ovensuukyselyssä esiin tullut luku on kiintoisa, sillä ennen vaaleja järjestetyssä Mason- Dixon kyselyssä sai Obama Helsingin sanomien mukaan vain 10% valkoisten äänistä.

Etelä- Carolina vaikuttaa vahvasti Obaman kampanjaan, sillä tämän ainoa aikaisempi voitto Iowassa on painumassa unholaan Clintonin voittaessa kaksi seuraavaa esivaalia. Lisäksi Etelä- Carolinan ollessa median keskipisteenä, voi Barackin kannatus lisääntyä muissakin osavaltioissa. jotkut voivat pitää tätä voittoa jopa Obaman ratkaisevana.

Edwardsille kolmas- sija on jo voitto sinänsä, pysyyhän hän sentään mukana, ainakin hetken verran. John Edwardsin tulevaisuus näyttää kuitenkin synkältä, hän tarvitsee ihmeen voittaakseen.

Clinton on ja pysyy Obaman pääasiallisena vastapuolena. Vaikka sijoittuikin toiseksi, on myös toisena olevan sija vahvassa asemassa gallupin ja median keskipisteenä. Osattinhan Obaman voittoa Etelä- Carolinassa ainakin aavistella. Sekä Clintonia, että Obamaa on syytelty ”loanheitosta” Etelä- Carolinan väestön keskuudessa, ja tasaväkisin luvuin. Musta väestö on ollut vahvasti Republikaanien puolella, ja varsinkin aikoinaan presidentti Clintonin takana, jota on leikkisästi kutsuttukin ”Ensimmäiseksi mustaksi presidentiksi”. Jos Etelä- Carolina ei ole muuta, niin ainakin merkkipaalu sille, että Clintonin ja Obaman välinen jännite kasvaa kasvamistaan.

John McCain sanottiin hyvillä mielin voivan jatkaa Etelää- Carolinaan, vaikka hänen vaalikampanjaansa oli sanottu vanhahtavaksi. Ainakin McCain voitti republikaanien osion tuoreimmassa esivaalissa. Vuodesta 1980 lähtien, Uutiskanava CNN:n politiikan asiantuntijan Bill Schneiderin mukaanvoitto Etelä- Carolinan esivaaleissa on lähes taannut republikaanien seuraavan presidenttiehdokkaan. Joten jos joku, niin McCain tulee olemaan republikaanien gallupin suosikki.Republikaanien kisa on kuin kuitenkin edelleen täysin avoin. Tähän mennessä käydyissä kuudessa esivaalissa on saatu kolme eri voittajaa ja Floridassa 29. tammikuuta saatetaan nähdä neljäs.

Vaalit kiihtyvät, kuka on seuraava voittaja? Ainakin minulle toden- näköisyydet ovat liikaa laskettaviksi.

Linkit

http://www.edelfoi.fi/fi/orgs/metodix/case/pressa2008/materials/0304_carolina?materials:Open=1429799&materials:selres=1429799

http://en.wikipedia.org/wiki/South_carolina

http://www.yle.fi/uutiset/taustat/linkitys/id79471.html

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/t/usavaalit/1481050

Floridan tilanne republikaanien osalta

Floridassa Rudy Giulianin on pakko kerätä kunnon äänisaalis pysyäkseen mukana vaalitaistossa. Hän kampanjoi vain tärkeimmissä osavaltioissa ja jos hän ei Floridassa saa ääniä, tulee hänelle tukala supertiistai.

Esivaaleissa on toistaiseksi ollut kolme suhteellisen tasavahvaa ehdokasta: John McClain, Mike Huckabee ja Mitt Romney. John McCain on ollut vahvimmin mukana pelissä ja luulen, että hän tulee vahvistamaan asemaansa. Hän vahvisti sitä jo Etelä-Carolinassa, mutta perässä tuli vain muutaman prosenttiyksikön päässä Mike Huckabee.

Ilta-Sanomat epäilee kuitenkin Mitt Romneyn ja John McClainin karanneen muilta republikaaniehdokkailta. Kyseiset ehdokkaat ovat jo ehtineet mustamaalata toisiaan mainoksinkin.

Gallup-tilanne 28.1.2008: John McCain 29%, Mitt Romney 21%, Mike Huckabee 18%, Rudy Giuliani 13%, Ron Paul 5% ja Alan Keyes 1%. Epäröiviä on 12 % ja muita 2%.

- SS

Floridan demokraattitilanne

Florida osavaltiona

Florida on USA:n itärannikolla sijaitseva osavaltio, maantieteellisesti se on niemi. Floridan pääkaupunki on Tallahassee, vaikkei se kuulukaan osavaltion suurimpiin kaupunkeihin. Suurin kaupunki on Jacksonville.

Asukkaita Floridassa on lähes 18 miljoonaa. Florida on suosittu turistikohde ja sen suurin tulonlähde onkin matkailu.

Floridassa asuu paljon mm. kuubalaisia ja puerto ricolaisia, ja varsinkin Miamissa on paljon nähtävissä latinolaisvaikutteista kulttuuria. Floridan alkuperäiskansalla, Seminole-intiaaneilla, on osavaltion keskiosissa reservaatteja. 81% Floridan väestöstä on kristittyjä, jotka jakautuvat niin, että 54% on protestantteja, 26% on katolisia ja 1% on mormoneja. Juutalaisia on vain 4% ja muita uskontoja ei mainittavasti.

Presidentinvaaleissa Floridalaisten äänet republikaanille ja demokraatille ovat menneet aika tasan, eivätkä erot ole viime kertoina olleet montaakaan prosenttia.

Ehdokkaiden välistä ennakkoasetelmaa

Ainakin Gallupeiden perusteella näyttäisi siltä, että Floridan osavaltion demokraattien esivaaleissa taistelussa ovat mukana oikeastaan vain Hillary Clinton ja Barack Obama, mutta John Edwardskin sinnittelee vielä mukana.

Gallupeiden RCP keskiarvossa Clinton johtaa huimalla 47.4 % kannatuksella, toisena tulee Obama 29.2 % tuloksella, ja perässä Edwards 14% kannatuksella. Luvut ovat pysyneet samanlaisina jo hyvin pitkään, ja Clinton on ollut gallupeiden johdossa koko ajan.

Viimeisimmissä esivaaleissa Etelä-Carolinassa Obama vei voiton Clintonista prosentein 55-27(kun äänistä laskettu 99%). Sitä ennen Nevadassa Clinton vei voiton saamalla 51% äänistä, Obaman seuratessa perässä 45% tuloksella.

Linkit

Wikipediatietoa http://en.wikipedia.org/wiki/Florida , http://fi.wikipedia.org/wiki/Florida

RealClearPolitics http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/fl/florida_democratic_primary-261.html

Hesarista 1) arkistojuttu ja 2) ulkomaanartikkeli

- AP

Supertiistai

Supertiistai järjestettiin ensimmäisen kerran 8. maaliskuuta 1988 etelävaltioiden, Texas, Florida, Tennessee, Louisiana, Oklahoma, Mississippi, Kentucky, Alabama ja Georgia, kesken.

Tällä kertaa supertiistai on 5. helmikuuta, eli aikaisemmin kuin koskaan, kun ennen se on ollut maaliskuussa.

Supertiistai on siis presidentivaalien esivaaleista se suurin, eli se jolloin isoin määrä osavaltioista äänestää. Tänä vuonna supertiistain osavaltioita ovat Alabama, Alaska, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Georgia, Idaho, Illinois, Kalifornia, Kansas, Massachusetts, Minnesota, Missouri, New Jersey, New Mexico, New York, Oklahoma, Pohjois-Dakota, Tennessee ja Utah. Tämä tekee tästä esivaali äänestyksestä niin tärkeän, koska silloin määräytyy suurin osa puolueiden delegaateista. Supertiistain voittajat ovatkin tähän asti olleet puolueiden lähes varmat presidenttiehdokkaat, vaikka esivaalit jatkuvatkin aina kesäkuuhun saakka.

New Hampshire ja Iowa Caucus ovat median osalta näistä kaupungeista seuratuimmat, koska niissä äänestys tapahtuu ensimmäisenä. Supertiistain lopputulokseen kaupungeista saadut pisteet eivät kuitenkaan kovin paljoa vaikuta, sillä ne ovat hyvin pieniä osavaltioita.

Supertiistai on myös esivaaleista arvokkain, sillä niin monessa osavaltiossa kampanjoiminen ja mainostaminen on hirveän kallista. Heikosta budjetista tai huonosta menestyksestä kärsivät vetäytyvätkin usein viimeistään tässä vaiheessa pois pelistä.

Lähteet:

http://de.wikipedia.org/wiki/Super_Tuesday

http://www.abendblatt.de/daten/2008/01/05/833810.html

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1477770

- BJ

Fred Thompson jätti presidenttikisan - rahat loppuivat

Fred Thompson heitti tiistaina pyyhkeen kehään Yhdysvaltain presidenttikisassa, sillä rahat eivät riittäneet enää jatkoon.

- Olen tänään vetänyt pois ehdokkuuteni Yhdysvaltain presidentinvaaleista. Toivon, että maani ja puolueeni ovat silti hyötyneet ponnisteluistamme, republikaanien Thompson sanoi julkisuuteen toimittamassaan lausunnossa.

Thompson teki johtopäätökset pian sen jälkeen, kun hän oli menestynyt heikosti Etelä-Carolinan esivaaleissa. Hän kertoi jo etukäteen tarvitsevansa osavaltiosta voiton, mutta joutui tyytymään lauantaina vain kolmanteen sijaan.

Thompson ei paljastanut, kenelle republikaanien ehdokkaalle hän aikoo antaa jatkossa oman tukensa.

- MW

Lähde:

http://www.fred08.com

Ensimmäisen kierroksen tulosstudio

Pressavaalit/ äänestyksen tuloksia/ ensimmäisen kierroksen tulosstudio

Lukiolaiset

Demokraattien ehdokkaaksi kurssilaiset äänestivät Hillary Clintonin hurjalla 77% prosentin äänimäärällä. Hillaryn voittoa Obamaa vastaan kurssilaiset perustelevat yhtäältä sillä, että Hillaryllä on hyvät taustajoukot ja enemmän kokemusta ja toisaalta sillä, että naiset ovat tummaihoisia suurempi vähemmistö. Soraääniäkin tosin löytyi. Hillaryn sukupuolta pidettiin kaksiteräisenä miekkana, jonka teho alkaa jo kulua loppuun. Kaikki eivät myöskään pitäneet Hillaryn kokemusta hyvänä asemana, vaan luottivat enemmän Obaman nuoruuteen ja raikkauteen. Myös ulkoisten asioiden ja mediaesiintymisen katsottiin vaikuttavan asiaan, Obaman hyväksi puoleksi esimerkiksi laskettiin hänen ”kiltti” ulkonäkönsä. Obaman ja Hillaryn lisäksi myös John Edwards sai kaksi ääntä.

Republikaanien esivaalien voittajaksi kurssilaiset äänestivät 51%:lla kaikista äänistä John McCainin. Keskustelualueella vain kolme vastaajaa uskaltautui pohtimaan republikaanien voittajaehdokasta. Muut myönsivät suoraan, etteivät ole seuranneet republikaanien vaalitaistelua yhtä innokkaasti kuin demokraattien taistelua eivätkä siksi osaa nimetä omaa suosikkiaan tai voittajaehdokasta. Kolme rohkeaa kommentoijaa perustelivat John McCainin voittoa yhtäältä tämän maltillisella linjalla. McCainia pidettiin ”kompromissiehdokkaan” ja esimerkiksi Romneyn uskonnollisuuden uskottiin vievän häneltä suurien joukkojen äänet. Toisaalta John McCainin veteraanitaustan uskottiin viehättävän Amerikan republikaaneja ja tuovan hänelle uusia ääniä.

Taiston John McCain ja Hillary Clintonin välillä voitti Hillary, taas murskaluvuin (72% kaikista vastaajista). Hillaryn tai demokraattien lopullista voittoa perusteltiin sillä, että Bushin ”töpeksimisen” jälkeen republikaaneilla ei ole mahdollisuuksia voittoon. Demokraattien voiton varsinaisissa presidentinvaaleissa kurssilaisten mielestä voi estää vain epärehellinen vaalitapa.

Delfoi

Myös Delfoi-kurssilaiset valitsivat demokraattien ehdokkaaksi Hillary Clintonin (92 % kaikista äänistä). Clintonin uskottiin voittavan rahalla ja uudistavalla vaaliohjelmalla. Obaman kokemukseen ja uskottavuuteen ei uskottu, vaikkakin samalla uskottiin että taistelusta tulee tiukka. Vain yhdessä vastauksessa uskottiin Obaman voittavan. Vastausta perusteltiin Obaman tuoreudella ja mediataidoilla.

Republikaanien kohdalla Delfoi-porukka äänesti myös lukiolaisten tavoin varsinaiseksi ehdokkaaksi John McCainin, mutta toisin kuin lukiolaisten vastauksessa taistelu Romneyn ja John McCainin välillä oli tiukempi. Romney sai äänistä 23 prosenttia ja McCain 77 prosenttia. John McCainin häviötä Romneylle perusteltiin sillä, että McCain voi olla jo liian iäkäs monille äänestäjille.

Amerikan uudeksi presidentiksi delfoilaiset äänestivät Hillaryn 77 prosentin äänimäärällä. Perusteluina mainittiin amerikkalaisten valmius ja kaipaus muutokseen, jota Hillary on vaaliohjelmassaan lupaillut. Myös lukiolaisten vastauksista tuttu kommentti amerikkalaisten Bush-pettymyksestä nousi esiin. Toisaalta huomautettiin myös siitä, että ”toinen kierros” on perinteisesti ollut vaikea demokraateille, kun kaikki vaali-innostus on jo käytetty esivaaleihin. McCainin kannatuksen uskottiin myös olevan nousujohteista sekä esivaaleissa että varsinaisissa vaaleissa.

Yhteenveto

Toisin kuin lukiolaiset delfoilaiset perustelivat valintojaan myös tämänhetkisillä gallupeilla. Samoin vaalirahoitus oli delfoilaisten vastauksissa usein käytetty perustelu. Lukiolaisten vastauksissa tämä ei näkynyt. Lukiolaiset sen sijaan nostivat esiin delfoilaisia useammin ehdokkaiden luomat mielikuvat ja rakentamat identiteetit ja sitä kautta, joskin epäsuorasti, median roolin valinnassa.

- JL